News

Jordan Peterson’s Politics Make Life Harder for Young Men

Jordan Petersonquay lại Twitter.

Mặc dù nhà tâm lý học, tác giả tự lực và nhà bình luận chính trị người Canada mới chỉ tiếp tục đăng bài trong vài ngày, nhưng anh ấy đã tweet nhiều như nhiều người làm trong một tháng. Và lướt qua dòng thời gian của anh ấy cho thấy rất rõ ràng rằng anh ấy đã hoàn thành quá trình biến đổi của mình thành một người lính chân không nao núng của đảng phái Cánh hữu.

Anh ấy dành nhiều lời khen ngợi cho tỷ phú cánh hữu Elon Musk — và không chỉ vì ông chủ mới của Twitter phục hồi Peterson tự mình đến nền tảng. Anh ta thường xuyên những lời chỉ trích cả NDP xã hội chủ nghĩa dân chủ (Đảng Dân chủ Mới) ở Canada và tương đương gần đúng trong “Biệt đội” của những người tiến bộ trong quốc hội của Mỹ. Anh ta ám ảnh ghét Thủ tướng theo chủ nghĩa tự do milquetoast của Canada Justin Trudeau và ông cho rằng Đảng Lao động Anh, do Keir Starmer, một người theo đường lối ôn hòa nhạt nhẽo, lãnh đạo, sẽ biến Anh thành Venezuela. Và nếu anh ấy đưa ra một đánh giá hỗn hợp với Donald Trump, ông ấy không do dự trong khen cho Mike Pence.

Tất cả những điều này tạo nên sự nhạo báng đối với những tuyên bố của Peterson trong nhiều năm về việc cảm thấy cần phải giúp đỡ những thanh niên bối rối, xa lánh mà anh ấy xác định là khán giả cốt lõi của mình. Nếu những chàng trai trẻ này không kết hôn, lập gia đình hoặc có sự nghiệp tốt, thì điều đó có rất ít liên quan đến những ông kẹ Petersonian như các nhà nữ quyền ở trường đại học hoặc các cuộc hội thảo tẻ nhạt về “sự hòa nhập” của công ty.

Cốt lõi của vấn đề của họ là sự bấp bênh về kinh tế—và Peterson đã nhúng tay vào phe phái chính trị của chúng ta đang làm nhiều nhất để làm cho vấn đề đó trở nên tồi tệ hơn.

Sự tiến hóa của Peterson

Khi Jordan Peterson lần đầu tiên nổi lên cách đây vài năm, anh ấy đã nghe rất giống một người bảo thủ. Anh ấy kiên quyết bảo vệ “hệ thống phân cấp”. Nhưng đôi khi anh ấy thích tự đặt mình là phát biểu từ một vị trí cao hơn so với xung đột của chính trị hàng ngày. Những lời chỉ trích của anh ấy luôn nhắm vào Cánh tả, nhưng anh ấy thường đóng khung chúng không phải là sự bác bỏ những xung động cơ bản nhất của những người cấp tiến mà là sự phê phán cách mà Cánh tả có thể đi “quá xa”.

Một thành phần quan trọng trong sự thăng tiến ban đầu của anh ấy là sự phản đối quyết liệt của anh ấy đối với Dự luật C-16—một đề nghị anodyne để mở rộng luật nhân quyền đã có từ trước của Canada để bao gồm cả bản dạng giới mà Peterson bằng cách nào đó đã thuyết phục bản thân là luật buộc anh ta phải sử dụng đại từ ưa thích của người chuyển giới. Sức mạnh tổng hợp giữa sự nổi bật của anh ấy với tư cách là một nhà phê bình C-16 và thành công rực rỡ của cuốn sách tự lực của anh ấy 12 quy tắc cho cuộc sống ít nhiều đã tạo ra nhân vật công chúng hiện tại của Peterson.

Nhưng đó là một trường hợp tương đối hiếm khi Peterson bình luận về một chính sách cụ thể. Anh ấy thích dành phần lớn thời gian của mình ở những vùng nước sâu hơn — nói về triết học và những câu chuyện trong Kinh thánh cũng như tâm lý học Jungian và vai trò giới tính. Những người cánh tả mà ông dành nhiều thời gian tấn công nhất là các học giả cánh tả. Mục tiêu ưa thích của ông là chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa hậu hiện đại—mà ông gộp chung thành một con thú duy nhất, “chủ nghĩa Mác mới hậu hiện đại”.

Sinh viên tốt nghiệp triết học bỏ học đã biến ngôi sao YouTube Natalie Wynn cố gắng giải thích cho anh ta trong một video rất hài hước cách trở lại vào năm 2018 rằng đây là rất các trường phái tư tưởng khác nhau — và việc anh ấy sử dụng nó như một khái niệm bao trùm để bao quát mọi thứ, từ những người theo chủ nghĩa Mác thực sự đến các quan chức DEI của công ty cho đến những sinh viên đại học tóc tím la hét anh ấy về các đại từ là không mạch lạc. Cô ấy chỉ ra rằng họ không chỉ không phải là một phe thống nhất mà nhiều nhóm trong số này còn chủ động coi thường nhau. Không cần phải nói, Peterson đã phớt lờ lời phê bình.

Mối nguy hiểm chính do “chủ nghĩa Mác-xít mới hậu hiện đại” gây ra, trong tác phẩm của ông nóiphải chăng những người cánh tả bị ảnh hưởng bởi hệ tư tưởng này đã vượt ra ngoài những lời kêu gọi hợp lý về “bình đẳng về cơ hội” để kêu gọi “bình đẳng về kết quả” – điều mà Peterson coi là một yêu cầu trái ngược với bản chất con người đến mức nó dẫn thẳng đến nỗi kinh hoàng Aleksandr Solzhenitsyn diễn tả cái Quần đảo Gulag. Tất nhiên, một suy nghĩ nhất thời sẽ làm phức tạp hóa sự khác biệt này, vì kết quả của một thế hệ là cơ hội của thế hệ tiếp theo. (Hãy so sánh triển vọng cuộc sống của con cái Jeff Bezos với con cái của những người làm việc tại nhà kho của ông ấy—đừng bận tâm đến con cái của những người thậm chí không đủ may mắn để có những thứ kia việc làm.)

Và chúng ta có thể đặt những câu hỏi sâu hơn về “bình đẳng về cơ hội” thực sự có nghĩa là gì. Ví dụ, triết gia xã hội chủ nghĩa GA Cohen, lập luận rằng loại “bình đẳng về cơ hội” sâu sắc nhất sẽ không tương thích với các thị trường tư bản thường phân phối kết quả trên cơ sở may mắn ngu ngốc.

Nhưng như không thuyết phục và phản động chính trị như tất cả những điều này, Peterson năm 2019 không phải là Ben Shapiro. Ngay cả khi lên tiếng phản đối Dự luật C-16, Peterson nói rằng vấn đề duy nhất của anh ấy là về quyền tự do ngôn luận và cá nhân anh ấy sẽ đủ tôn trọng để gọi học sinh của mình bằng đại từ ưa thích của họ một cách hợp lý. (Anh ấy đã vạch ra ranh giới ở ze/zir và những thứ tương tự.) Và đôi khi anh ấy viết nên thơ về nhu cầu vũ trụ về sự cân bằng giữa Cánh tả và Cánh hữu.

Những ngày này, anh ấy thực sự làm việc cho tổ chức truyền thông của Ben Shapiro Dây hàng ngày. Và lý do khiến Musk phải can thiệp để khôi phục anh ấy trở lại Twitter là vì anh ấy đã bị đình chỉ vì một dòng tweet ám chỉ nam diễn viên chuyển giới Elliot Page là “cô ấy” một cách đáng ghét — một dòng tweet khiến một số nhà quan sát cho rằng được thiết kế để kích động việc đình chỉ thu hút sự chú ý. Thật vậy, Peterson có thể tự hủy án treo bất cứ khi nào anh ấy muốn bằng cách xóa dòng tweet vi phạm, nhưng anh ấy khoa trương tuyên bố rằng anh ấy “thà chết” chứ không làm như vậy.

Dù trước đây có sự mơ hồ nào về lập trường chính trị của ông, thì đó cũng là một ký ức xa xăm.

Peterson và Quyền

trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Piers Morgan, Peterson chỉ trích tính cách của Donald Trump nhưng bảo vệ thành tích chính sách của cựu tổng thống với lý do ông ấy không khơi mào bất kỳ cuộc chiến tranh nào và ông ấy tốt cho “tầng lớp lao động”. Nhưng anh ấy nói rằng cá nhân anh ấy muốn Thống đốc Florida Ron DeSantis làm tổng thống vào lần tới.

Những tuyên bố về hồ sơ của Trump là lố bịch.

Nếu Hoa Kỳ không bắt đầu bất kỳ cuộc chiến tranh toàn diện mới nào trong bốn năm Trump làm tổng thống, thì nó cũng không bắt đầu bất kỳ cuộc chiến nào trong bốn năm cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của Obama. Và hồ sơ của Trump là bất cứ điều gì ngoại trừ ôn hòa. Ông xé bỏ thỏa thuận hạt nhân Iran, bị ám sát tướng Iran Qassem Soleimani, và đưa chúng ta đến gần cuộc chiến tổng lực với quốc gia đó hơn là kể từ cuộc khủng hoảng con tin. Anh ta đã tăng gấp đôi tỷ lệ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Yemen. Và trong khi anh ấy cam kết rút khỏi Afghanistan về mặt lý thuyết trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, tôi vẫn nghi ngờ về việc liệu anh ấy có bao giờ xé toạc băng cá nhân hay không.

Nếu bất cứ điều gì, những tuyên bố về việc Trump giúp đỡ tầng lớp lao động thậm chí còn vô lý hơn. Thành tựu chính sách đối nội đặc trưng của ông là cắt giảm thuế sâu rộng cho người giàu. Anh ấy đã lấp đầy Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia với những người phá hoại công đoàn cốt lõi. Và đối với tất cả sự ồn ào của anh ấy về việc “mang lại việc làm”, như nhà bình luận cánh tả Kyle Kulinski đã cố gắng giải thích trong lần xuất hiện gần đây của Peterson trên podcast của anh ấy, chính quyền Trump đã thấy một mạng lưới sự mất mát công việc sản xuất của Mỹ. Và tất nhiên, ứng cử viên ưa thích của Peterson, Ron DeSantis, sẽ điều hành chính xác theo cách tương tự. Nếu có bất cứ điều gì, DeSantis – nhờ không điên cuồng và không ổn định như Trump – có lẽ sẽ thực hiện tốt hơn chương trình nghị sự kinh tế của Phòng Thương mại.

Và điều này đưa chúng ta đến mâu thuẫn lớn ở trung tâm chính trị của Peterson. Anh thường xuyên rơi nước mắt khi nói về những chàng trai trẻ bối rối và xa lánh tìm đến anh để xin lời khuyên. Anh ấy nói với chúng tôi rằng những người đàn ông này không có cuộc sống viên mãn. Và anh ấy có rất nhiều ý tưởng về cách họ có thể đạt được chúng—bắt đầu với các quy tắc như đứng thẳng lưng, dọn phòng và tập trung vào việc thăng tiến trong cuộc sống thay vì chỉ trích thế giới xung quanh. Và như bạn có thể mong đợi với những mối bận tâm của Peterson, anh ấy là một người rất yêu thích hôn nhân và nuôi dạy con cái. Rốt cuộc, chỉ trích thế giới xung quanh mình, Peterson đã lập luận rằng nền văn hóa của chúng ta không làm đủ để “thực thi” chế độ một vợ một chồng.

Jordan Peterson có thể ủng hộ những nỗ lực đó bằng chiếc loa phóng thanh đáng kể của mình—ví dụ, bằng cách lên tiếng bênh vực những người lao động Starbucks, những người đã liên kết hàng trăm cửa hàng ở Hoa Kỳ và Canada và đã gặp phải sự phá hoại tàn bạo (và thường là bất hợp pháp) của công đoàn.

Nhưng nếu những chàng trai trẻ này không cảm thấy an toàn, ổn định và kết nối với những người khác trong cuộc sống của họ, thì thủ phạm chính không phải là chủ nghĩa nữ quyền hay những mối quan hệ thông thường. Chúng ta đang sống trong một xã hội bấp bênh sâu sắc về kinh tế, nơi mà các tài xế taxi được liên kết với các phúc lợi và kế hoạch nghỉ hưu đã bị thay thế bởi các tài xế Uber, những người mà công ty rất muốn không phải phân loại là nhân viên của mình. Ngay cả các học giả cũng ít có khả năng kiếm được việc làm với tư cách là giáo sư theo nhiệm kỳ hơn là dành toàn bộ thời gian để lái xe giữa ba cơ sở nơi họ có hợp đồng biểu diễn với tư cách là trợ lý. Nếu họ bị thu hút bởi chính trị xã hội chủ nghĩa, thì ít hơn là vì họ đã được truyền bá là “những người theo chủ nghĩa Mác mới hậu hiện đại” hơn là vì họ không có bảo hiểm y tế.

Theo một nghiên cứu vào năm 2019, trong số những người trưởng thành sống chung với bạn đời mà họ chưa đính hôn hoặc chưa kết hôn nhưng muốn kết hôn vào một ngày nào đó, những lý do thường được viện dẫn nhất là tại sao họ hoặc đối tác của họ chưa “sẵn sàng về tài chính”. Theo một khảo sát được công bố trong Thời báo New York năm trước, các cặp vợ chồng muốn có con nhưng không có con, hoặc không có nhiều con như họ muốn, chủ yếu cũng viện dẫn lý do tài chính cho việc đó. Những lý do phổ biến nhất được trích dẫn gần như tất cả các kinh tế—“chăm sóc trẻ em quá tốn kém,” “lo lắng về nền kinh tế,” “không thể nuôi thêm con,” “chờ đợi vì bất ổn tài chính,” “nghỉ phép gia đình không được trả lương đủ,” và “nghỉ phép vì gia đình không được trả lương.” Trong số tám lý do thường được trích dẫn nhất, lý do duy nhất đó là không phải nói một cách thẳng thắn, kinh tế là “muốn có nhiều thời gian hơn cho những đứa trẻ mà tôi có”—và điều đó bắt đầu có vẻ kinh tế hơn rất nhiều khi chúng ta nhớ rằng Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất trong thế giới phát triển điều đó không bắt buộc người sử dụng lao động phải cho người lao động một ngày nghỉ có lương tệ hại mỗi năm.

Thật khó để tưởng tượng giấc mơ về “chế độ một vợ một chồng được thi hành” của Peterson sẽ được hiện thực hóa ở Bắc Mỹ thế kỷ 21. (Anh ấy làm rõ rằng anh ấy không nói rằng nhà nước nên ép buộc bất cứ ai kết hôn bằng súng, điều đó thật tuyệt, nhưng anh ấy không thực sự giải thích ý của mình. Anh ấy có nghĩ rằng chúng ta nên quay lại thời kỳ mà các cặp vợ chồng chưa kết hôn có giả vờ kết hôn để nhận phòng khách sạn? Nếu vậy, tất cả những gì tôi có thể nói là “chúc may mắn với điều đó.”)

có thể thực sự xảy ra là chúng ta thay đổi điều kiện vật chất theo cách sẽ mang lại cho những người trẻ tuổi muốn để làm những điều mà Peterson rao giảng về cơ hội chiến đấu để đạt được hạnh phúc.

Jordan Peterson có thể ủng hộ những nỗ lực đó bằng chiếc loa phóng thanh đáng kể của mình—ví dụ, bằng cách lên tiếng bênh vực những công nhân Starbucks, những người đã thành lập công đoàn hàng trăm cửa hàng ở Hoa Kỳ và Canada và đã vấp phải sự phá hoại tàn bạo (và thường là bất hợp pháp) của công đoàn. Hoặc anh ấy có thể ủng hộ NDP ở Canada và các chính trị gia như Bernie Sanders ở Mỹ, những người muốn ban hành các chính sách mang lại cho tầng lớp lao động nhiều an ninh vật chất hơn.

Thay vào đó, ông ấy ca ngợi hồ sơ chính sách của chính quyền Trump – trên thực tế, đó là một orgy bốn năm cắt giảm thuế, giải tán công đoàn và bãi bỏ quy định. Và anh ấy muốn tổng thống tiếp theo là Ron DeSantis, người đã chống lại một đợt tăng lương tối thiểu đã được đa số cử tri ở bang của ông tán thành. Nói cách khác, anh ấy ủng hộ những chính trị gia muốn làm cho những vấn đề mà anh ấy kêu gọi trở nên tồi tệ hơn.

Anh ấy nói đúng rằng nhiều thanh niên—và trong khi chúng tôi đang nghiên cứu vấn đề này, các cô gái trẻ—không có nhiều hy vọng về tương lai của họ. Nhưng với những người bạn như Peterson, họ không cần kẻ thù.




Source by [author_name]

news7h

News7h: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button