News

Ý kiến: Điều gì đằng sau các cuộc tấn công vào Tiến sĩ Fauci


Tuy nhiên, như Frida Ghitis đã viết, Fauci đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công ngày càng quá tải từ quyền vì vai trò hỗ trợ vắc-xin và các biện pháp đã được chứng minh khác để ngăn chặn đại dịch. “Thật khó để vượt qua Lara Logan được kính trọng một thời, phóng viên người Nam Phi đã rời ’60 Minutes ‘trong sự ô nhục và gia nhập Fox News ngay sau đó,” Ghitis lưu ý. “Trong lần xuất hiện trên Fox News Primetime vào thứ Hai, Logan đã đánh đồng Tiến sĩ Anthony Fauci – bác sĩ bệnh truyền nhiễm hàng đầu ở Hoa Kỳ và là một trong những nhà khoa học được kính trọng nhất thế giới – không ai khác chính là Tiến sĩ Josef Mengele, bác sĩ của Đức Quốc xã. được gọi là ‘Thiên thần của cái chết’ vì đã thực hiện các thí nghiệm tàn bạo dã man đối với các tù nhân trong trại tập trung trong Thế chiến thứ hai … “

“Lời nói của Logan đã gây tiếng vang khắp thế giới, gây ra phản ứng dữ dội. Bảo tàng Auschwitz ở Ba Lan, nơi Đức Quốc xã sát hại hơn 1 triệu người, chủ yếu là người Do Thái, đã khiển trách Logan,” gọi những lời của cô ấy là “đáng xấu hổ” và “một triệu chứng đáng buồn của sự sa sút về đạo đức và trí tuệ. ”

Thông tin sai lệch không chỉ đến từ các nhân vật trên các tờ báo cánh hữu, có định hướng chính trị như Fox News. “Ít nhất năm người dẫn chương trình phát thanh bảo thủ đã cảnh báo khán giả của họ chống lại vắc-xin đã chết vì Covid trong những tháng gần đây”, viết Nicole Hemmer. “Nhưng cái chết của Marcus Lamb trong tuần này làm nổi bật một mạng lưới thông tin sai lệch khác nhau có phạm vi tiếp cận rộng gần như trong giới bảo thủ nhưng nhận được ít sự chú ý hơn trên các phương tiện truyền thông chính trị: các đài truyền hình Cơ đốc bảo thủ. “

Ông Lamb, một nhà truyền tin và là người sáng lập mạng Daystar, là “nguồn chính của thông tin sai lệch về Covid-19” và “đã chết sau khi nhập viện vì căn bệnh này”, Hemmer lưu ý. Daystar là một phần của nhóm “các phương tiện truyền thông tôn giáo mà đông đảo khán giả Mỹ sử dụng thường xuyên và hầu hết các phương tiện truyền thông chính trị có xu hướng bỏ qua.”

Bóng Omicron

Vẫn chưa rõ biến thể Omicron gây ra mối đe dọa nghiêm trọng như thế nào, nhưng nó đã phủ bóng đen lên cuộc sống của mọi người, viết David M. Perry. Perry viết: “Đã có lúc tôi hy vọng rằng các biện pháp ngăn chặn sẽ đẩy Covid-19 từ đại dịch trở thành đại dịch vào cuối năm nay, nhưng điều đó rõ ràng là không xảy ra”. “Nhưng trong thời gian chờ đợi, tôi không thấy thực tế khi cố gắng đưa hành vi của chính mình hoặc của gia đình tôi trở lại những thực hành khắc nghiệt của năm ngoái …”

“Hanukkah ở đây, Giáng sinh đang đến và gia đình đa tín ngưỡng của tôi khao khát cộng đồng. Với các bài kiểm tra nhanh, khẩu trang tốt và giao tiếp thông minh, chúng tôi có thể vượt qua nỗi sợ hãi Omicron này mà không lặp lại sự cô lập trong mùa đông năm ngoái. Nhưng vẫn còn một con đường dài phía trước cho đến khi chúng ta một lần nữa trở thành toàn bộ. ”
Nam Phi là quốc gia đầu tiên xác định biến thể Omicron và nhiều nhà lãnh đạo thế giới đã phản ứng bằng cách hạn chế việc đi lại từ quốc gia này và một số quốc gia khác ở châu Phi. Alane Izu, một nhà thống kê cao cấp, và Shabir A. Madhi, một giáo sư về tiêm chủng tại Đại học Witwatersrand, cho biết lệnh cấm du lịch có thể sẽ gây tổn hại cho đất nước của họ “trong khi cung cấp ít sự bảo vệ khỏi Omicron cho phần còn lại của thế giới. Nam Phi không nên bị trừng phạt vì đã nhanh chóng xác định các biến thể và thông báo cho thế giới về sự hiện diện của nó. Những lời hứa của các nguyên thủ quốc gia đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh G20 vào tháng 10 về việc hợp tác xây dựng lại ngành du lịch thế giới dường như đã bị bỏ qua – và những hạn chế đi lại này là một kết quả sai lầm … nếu các trường hợp Omicron lần đầu tiên xuất hiện trong một quốc gia Bắc Mỹ hoặc Tây Âu, lệnh cấm du lịch tương tự có được thực hiện không?

Để biết thêm:

‘Món quà Giáng sinh mới’ của anh ấy

Trong bốn tháng qua, đã có 32 vụ xả súng tại các trường K-12 ở Mỹ. Nhưng có điều gì đó khác biệt về hậu quả của vụ giết người hôm thứ Ba tại trường trung học Oxford ở Michigan. Ethan Crumbley, 15 tuổi bị cáo buộc bắn chết 4 bạn học, đã bị buộc tội khủng bố cùng với các tội danh khác. Theo các công tố viên, cha mẹ của cậu bé đã bị buộc tội ngộ sát không tự nguyện, sau báo cáo rằng cha của cậu học sinh, James Crumbley, đã mua khẩu súng 9 mm Sig Sauer vào Thứ Sáu Đen và giữ nó không khóa trong ngăn kéo phòng ngủ, theo các công tố viên.

Ngày hôm sau, mẹ của anh ấy đã đăng trên mạng xã hội, ám chỉ “ngày mẹ và con trai thử món quà Giáng sinh mới của anh ấy.” Một ngày trước khi xảy ra vụ nổ súng, một giáo viên đã nêu quan ngại về Ethan, và cha mẹ của anh ta đã được triệu tập đến trường vào sáng hôm sau khi một giáo viên khác tìm thấy một bức vẽ đáng lo ngại trên bàn của anh ta – nhưng không có cảnh báo trước nào ngăn cản vụ giết người.

“Thật vô lương tâm khi cha của anh ấy mua vũ khí và cả cha mẹ đều không thực hiện nghiêm túc các cảnh báo của nhà trường, mặc dù họ biết con trai mình có quyền sử dụng súng”, viết Kara Alaimo. “Sự thiếu quan tâm rõ ràng của Crumbleys đối với phúc lợi của những đứa trẻ khác trong cộng đồng của họ là hoàn toàn đáng kinh ngạc.”

Theo Alaimo, việc khởi tố cha mẹ là một bước tiến, người đã viết rằng nó “có thể phục vụ như một cảnh báo mạnh mẽ giúp giảm số vụ xả súng ở trường học ở đất nước này.”

Vụ nổ súng ở Michigan là “một lời nhắc nhở bi thảm khác rằng chính phủ đã không giải quyết được nhu cầu kiểm soát súng chặt chẽ hơn” Julian Zelizer Được Quan sát. “Các vụ xả súng ở trường học trở nên ít xảy ra hơn trong thời kỳ đại dịch, với việc học sinh học từ xa ở nhà. Giờ đây, cuối cùng những đứa trẻ đã có thể trở lại lớp học, tuy nhiên, đây là rủi ro – và nỗi kinh hoàng – chúng phải đối mặt một lần nữa.”

Zelizer viết: “Dịch bệnh của các vụ xả súng hàng loạt trong trường học là“ đại dịch ”mà nước Mỹ đang thất bại trong cuộc đối đầu. “Mặc dù Quốc hội đã thông qua luật kiểm soát súng liên bang đầu tiên vào năm 1934, vận động hành lang súng trong những thập kỷ gần đây đã phát huy ảnh hưởng của mình đối với các đồng minh trong Hạ viện và Thượng viện để ngăn chặn các hạn chế chặt chẽ hơn đối với việc bán súng và đạn dược … Đất nước này đã có đủ với việc giới hạn phản ứng chỉ đối với ‘những suy nghĩ và lời cầu nguyện’ – đã đến lúc thông qua luật kiểm soát súng mạnh hơn. Con cái của chúng ta xứng đáng không kém. “

Mark Meadows

Mark Meadows, người từng là Chánh văn phòng Nhà Trắng cuối cùng của tổng thống Donald Trump, tiết lộ trong một cuốn sách mới được Guardian thu được rằng Trump đã xét nghiệm dương tính với Covid-19 ba ngày trước cuộc tranh luận đầu tiên với Joe Biden.

Như Michael D’Antonio lưu ý, “Cuốn sách nói rằng một bài kiểm tra khác trong thời kỳ đó cho kết quả âm tính. Tiết lộ của Meadows có thể có nghĩa là tổng thống khi đó đã bước vào địa điểm mặc dù ông ta có thể đã gây nguy hiểm đến tính mạng của mọi người ở đó. Đối với Trump, dường như tất cả đều công bằng trong chính trị, bao gồm cả việc có thể khiến đối thủ tiếp xúc với một mầm bệnh chết người. Vào thứ Tư, Trump đã đưa ra một tuyên bố phủ nhận rằng ông đã có Covid trước cuộc tranh luận … sự không chắc chắn về việc thử nghiệm nào là chính xác nên đã dẫn đến sự thận trọng. Người hợp lý nào có thể che giấu tất cả những điều này và tiến hành như bình thường? Thật vậy, bốn ngày sau cuộc tranh luận, Trump được đưa đến Trung tâm Quân y Quốc gia Walter Reed để được chăm sóc Covid. “

Meadows cũng đưa ra tin tức bằng cách đồng ý hợp tác, ít nhất là ở một mức độ nào đó, với ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol.

Để biết thêm:

Tương lai nguy cấp của Roe v. Wade

Trong 48 năm, Roe kiện Wade, phán quyết của Tòa án Tối cao ủng hộ quyền phá thai, đã là luật của đất nước. Nhưng dựa trên các lập luận bằng miệng trong một vụ án được Tòa án xét xử trong tuần này, điều đó có thể thay đổi vào cuối nhiệm kỳ vào tháng Sáu.

Hậu quả sẽ rất lớn, đã viết Mary Ziegler: “Đảo ngược quyết định năm 1973 sẽ là một tuyên bố sâu sắc về quyền tự do và quyền tự chủ của phụ nữ – một trận động đất xã hội và chính trị điều đó sẽ làm thay đổi cơ bản cuộc sống của nhiều người. “

Cô ấy nói thêm, “Một quyết định loại bỏ Roe có nghĩa là một nơi nào đó từ 20 đến 25 tiểu bang sẽ hình sự hóa hầu như tất cả các vụ phá thai, làm thay đổi cuộc sống của người dân trên khắp các vùng rộng lớn ở miền Nam và Trung Tây. Và việc đánh giá quá cao Roe có thể sẽ không đi ngược lại với ý kiến ​​phổ biến – kết thúc một nửa số người Mỹ không muốn quyền phá thai bị loại bỏ – khiến Tòa án có nguy cơ bị phản ứng dữ dội có thể gây tổn hại đến vị thế công chúng và bắt đầu các cuộc đối thoại về cải cách tòa án. “

Nhà báo Claudia Dreifus viết rằng cô ấy “có thể nhớ cuộc sống của phụ nữ trong những năm trước Roe như thế nào. Đến tuổi sinh đẻ vào những năm 1960, như những người bạn của tôi và tôi, có nghĩa là phải biết rằng cơ thể và tương lai của chúng ta không thuộc về chúng ta. Bất cứ điều gì chúng ta hy vọng sẽ làm cho cuộc sống của mình có thể bị tổn hại bởi sự thất thường của tự nhiên hoặc bởi một sai lầm thiếu suy nghĩ hoặc một lỗi tránh thai … Cho dù Roe có sống sót hay không, bài học mà tất cả chúng ta phải học là bảo vệ các quyền của chúng tôi – có thể là ngôn luận, quyền công dân, quyền riêng tư hoặc tái sản xuất – đòi hỏi sự cảnh giác thường xuyên. ”

Bài toán do Boebert đặt ra

Chỉ vài tuần sau khi Hạ viện kiểm duyệt Hạ nghị sĩ Paul Gosar vì đã đăng một video anime bị thao túng cho thấy anh ta giết Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez, các video được đăng trên Facebook cho thấy một trong những thành viên Đảng Cộng hòa của ông ta, Hạ nghị sĩ Lauren Boebert nói về một cuộc chạm trán mà cô đã có. trong thang máy ở Đồi Capitol với Hạ nghị sĩ Ilhan Omar, gọi nữ nghị sĩ Dân chủ là thành viên của “đội thánh chiến” và ám chỉ Omar là một kẻ khủng bố.

Boebert “đưa ra một lời xin lỗi yếu ớt,” theo Lincoln Mitchell, người đã nhận xét, “Không có câu hỏi nào rằng Những bình luận của Boebert đã được chú ý sâu sắc, rằng những tưởng tượng bạo lực của Gosar đang làm phiền và cả hai đều không tự hành xử theo cách mà hầu hết chúng ta mong muốn khi thấy các thành viên Quốc hội – bất kể đảng phái nào – hành xử. Nhưng hoàn toàn không hiển nhiên rằng việc kiểm duyệt, và tước bỏ các nhiệm vụ tương ứng của ủy ban, là giải pháp đúng, hoặc thậm chí hữu ích cho vấn đề này. “
Lãnh đạo của phe thiểu số GOP trong Hạ viện, Hạ nghị sĩ Kevin McCarthy, nên kêu gọi sự cố chấp, viết SE Cupp. “Có vẻ như đảng vẫn ổn với những cuộc tấn công này nhằm vào một thành viên Quốc hội Hồi giáo, giống như cách nó ổn với việc một Nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác đăng một đoạn video giả tưởng về cái chết chống lại một phụ nữ da màu và thành viên Quốc hội khác. Và vâng, những người thuộc Đảng Cộng hòa đừng lên án điều này là đồng lõa …

Đừng bỏ lỡ

Giáo sĩ Joshua M. Davidson: Ý nghĩa sâu sắc của Hanukkah năm nay

VÀ…

Di sản Sondheim

Bộ phim được chờ đợi từ lâu của Steven Spielberg là “Câu chuyện phía Tây” sẽ ra rạp trong tuần này, chỉ vài ngày sau cái chết của Stephen Sondheim.

Bộ phim nhắc nhở chúng ta, Gene Seymour đã viết về “bước đột phá ngoạn mục của Broadway vào năm 1957 của Sondheim với tư cách là người viết lời cho âm nhạc của Leonard Bernstein và libretto của Arthur Laurent cập nhật ‘Romeo và Juliet’ từ Ý ở bản lề của thế kỷ 13 và 14 cho những con phố quanh co ở thượng Manhattan vào giữa thế kỷ 20 . “

Những so sánh mà mọi người đã thực hiện giữa Sondheim và tác giả của “Romeo và Juliet” không phải là xa vời, Seymour nhận xét. William Shakespeare của “To be or not to be” là một đẳng cấp của riêng nó. Nhưng Seymour cho rằng bài hát, “Being Alive”, từ vở nhạc kịch năm 1970, “Company”, là bài hát gần nhất trong tác phẩm của Sondheim với bài hát Hamlet. “Thật vậy, bất kỳ buổi biểu diễn âm nhạc nào – và có hàng tá chúng – từ các tác phẩm được sưu tầm của Sondheim đều như vậy những bản tóm tắt về phạm vi cảm xúc và sự phức tạp mà chúng có thể được xem như những bộ phim truyền hình nhỏ của riêng chúng, ”Seymour viết.
Đối với “West Side Story” mới, các đánh giá ban đầu rất nhiệt tình. “Câu chuyện phía Tây 2.0 của Steven Spielberg là một hành động thờ cúng tổ tiên xuất thần: một sự hồi sinh trong mơ sống động, được sửa đổi một cách xảo quyệt và đáng kinh ngạc về mặt hình ảnh,“Người bảo vệ viết Peter Bradshaw. “Không ai ngoài Spielberg có thể đã làm nên điều đó, tạo ra một bộ phim trong đó bản nhạc của Leonard Bernstein và lời bài hát của Stephen Sondheim bùng lên với sự rõ ràng mới mãnh liệt.”

.



Source link

news7h

News7h: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button
Immediate Peak