Bất tuân dân sự và kêu gọi thoái vốn tài chính ‘có một vị trí quan trọng trong nền dân chủ’ – nhưng nhiều trường học cũng phải lo lắng về các nhà tài trợ

Nhưng năm nay, nhiều khuôn viên trường đại học trông rất khác—và một số trường trống rỗng một cách kỳ lạ—như hàng ngàn sinh viên và ngay cả giảng viên dựng lều trại trên bãi cỏ của gần 100 cơ sở để phản đối sự đầu tư của tổ chức vào vũ khí, thiết bị và công nghệ nhằm củng cố và hỗ trợ chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza. Các sinh viên biểu tình muốn các trường đại học của họ cắt đứt quan hệ đối tác và các chương trình tài chính kết nối với chính phủ và quân đội Israel.

Đối mặt với yêu cầu biểu tình của sinh viên, các cơ sở giáo dục đang rơi vào tình thế khó khăn. Thoái vốn có thể được coi là đứng về phía nào khi các trường đại học hướng tới mục tiêu phi chính trị, và quan trọng hơn, nó có thể làm giảm lợi nhuận tài chính mà các trường đại học dựa vào để hỗ trợ hoạt động và hoạt động của họ. Đối với những sinh viên biểu tình, quan điểm cho rằng trường đại học của họ—một cơ quan có thẩm quyền về mặt đạo đức—đang thu lợi từ một chiến dịch quân sự mà họ kịch liệt phản đối. Đối với các trường đại học, quan điểm gần như không rõ ràng. Tình hình có nghĩa là nhiều trường học đang tìm cách đáp ứng các yêu cầu và phản đối của sinh viên, cùng với lợi ích của mạng lưới các nhà tài trợ của họ — đồng thời quản lý danh tiếng của họ sẽ bị ảnh hưởng như thế nào bởi mỗi động thái mà họ thực hiện.

Chủ nghĩa bài Do Thái cũng là một mối lo ngại nghiêm trọng, vì cơ sở của các cuộc biểu tình nảy sinh sau ngày chết chóc nhất đối với người Do Thái kể từ Holocaust. Một số sinh viên Do Thái đã báo cáo rằng các trại ủng hộ người Palestine làm cho họ cảm thấy kém an toàn hơn trong khuôn viên trường, chỉ ra rằng một số khẩu hiệu mà những người biểu tình đã áp dụng là chống Do Thái và đã được Hamas đồng ý kêu gọi giết người Do Thái. Mặc dù bài thánh ca đang được sử dụng tràn lan nhưng đối với các nhà hoạt động, nó được coi là một ý nghĩa khác nhau, nhưng đối với một số người Do Thái thì đó là một mối đe dọa.

Đó là một quyết định đặc biệt phức tạp đối với các trường có nguồn tài trợ lớn hoặc mạng lưới các nhà tài trợ có thể ảnh hưởng đến các quyết định đầu tư và tài chính của một tổ chức. Và càng khó khăn hơn nữa, cuộc đàn áp quyết liệt mà nhiều trường học đã triển khai để giải tán các trại giam của học sinh, bao gồm cả cảnh sát được trang bị vũ khí. thiết bị chống bạo loạn Và vũ khí cấp quân sựđã thúc đẩy chỉ trích quốc gia về việc xử lý các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường. Hậu quả của những phản ứng này vừa lớn vừa tốn kém: Hàng nghìn người đã bị bắt giam liên quan đến các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường; hàng trăm nhà hoạt động sinh viên đã bị đình chỉ hoặc bị trục xuất; và một số trường đã chọn tham gia hủy bỏ việc bắt đầu nghi lễ.

Archon Fung, giáo sư giảng dạy khoa học chính trị và quyền công dân tại trường Harvard Kennedy, nói Vận may, “theo định nghĩa, bất tuân dân sự là vi phạm các quy tắc,” nói thêm rằng những hành vi như vậy có “một vị trí quan trọng trong nền dân chủ”. Fung trích dẫn các cuộc biểu tình của sinh viên Đại học Columbia năm 1968 phản đối Chiến tranh Việt Nam và việc mở rộng trường sang Harlem.

Fung giải thích rằng trong lịch sử, các trại biểu tình của sinh viên đã giúp chấm dứt thành công các cuộc chiến tranh và sự chiếm đóng toàn cầu mà nhiều chuyên gia hiện nay đồng ý là những bất công, chẳng hạn như chiến tranh ở Việt Nam Và chế độ phân biệt chủng tộc Nam Phi. Fung cũng nhớ lại cách chính quyền phản ứng trước sự bất đồng quan điểm của sinh viên về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Nam Phi tại trường đại học của ông, Viện Công nghệ Massachusetts, nơi ông theo học vào cuối những năm 1980.

Ông cho biết vào thời điểm đó, các hành động bất tuân dân sự chính là kêu gọi “thoái vốn khỏi Nam Phi và chiếm giữ các tòa nhà cũng như dựng lều là một trong những kỹ thuật”. Ông nhớ lại, cảnh sát đôi khi được gọi đến để giải tán những cuộc biểu tình đó, nhưng nói thêm rằng chính quyền vào thời điểm đó cởi mở hơn trong việc đối thoại với người biểu tình và mức độ gây hấn đối với những sinh viên biểu tình ngày nay còn dữ dội hơn đáng kể.

“Tôi khó có thể tưởng tượng bất kỳ hiệu trưởng trường đại học nào lại có một cuộc tranh luận cởi mở với một đại diện ủng hộ chính nghĩa ủng hộ Palestine, nhưng tôi nhớ điều đó vì tôi nghĩ trường đại học phải là nơi lý trí và trao đổi lập luận qua lại.”

Trong vài tháng qua, hàng trăm sinh viên đã thành lập “Trại đoàn kết Gaza” tại hơn 60 trường đại học—và trong khi những người biểu tình yêu cầu khác nhau ở mỗi cơ sở, chúng chủ yếu tập trung vào việc thoái vốn khỏi Israel, minh bạch tài chính và ân xá cho những sinh viên phải đối mặt với biện pháp kỷ luật vì hoạt động trong khuôn viên trường.

Các trường đại học đầy rẫy sự bất đồng quan điểm của sinh viên kể từ cuộc tấn công tàn bạo của Hamas vào ngày 7 tháng 10 ở miền Nam Israel. giết chết hơn 1.200 người. Phản ứng của Israel, một chiến dịch quân sự thảm khốc cái đó giết chết hơn 36.000 người Palestine, hiện đang bước vào tháng thứ tám. Các sinh viên trong trại cũng nhằm mục đích thể hiện tình đoàn kết với hàng triệu thường dân Palestine đang phải chịu đựng chiến tranh. tỷ lệ thương vong dân sự cao nhất trong bất kỳ cuộc chiến nào trong thế kỉ 21. Khi Israel tiếp tục chiến dịch quân sự của mình, được coi là tàn phá nhất trong lịch sử gần đâyNgười Palestine đang phải gánh chịu mức độ thảm họa khủng khiếp, bao gồm cả nạn đói Và dịch bệnhvà một cuộc khủng hoảng, trong đó ít nhất một hàng nghìn trẻ em bị cụt chân tay và kết thúc 19.000 trẻ em mồ côi bởi vì ném bom bừa bãi trong chiến tranh.

Những phản ứng tích cực nhất trong khuôn viên trường đối với các khu cắm trại bao gồm việc ủy ​​quyền cho cảnh sát bắt giữ hàng loạt sinh viên và đình chỉ, trục xuất và trục xuất các nhà hoạt động sinh viên. Nhiều hơn 4.000 người đã bị bắt cho đến nay tại các trường đại học trên khắp đất nước và các vụ xử lý kỷ luật cũng tràn lan. Ít nhất 53 học sinh bị đình chỉ và đuổi học từ Đại học Columbia năm nay do tham gia vào “Trại đoàn kết Gazas,” theo Khán giả Columbia, ấn phẩm của trường đại học. Đại học Nam California cấm một thủ khoa Hồi giáongười đã tốt nghiệp với một trẻ vị thành niên chống lại nạn diệt chủngtừ việc đưa ra bài phát biểu bắt đầu đặc trưng của vai diễn.

Đại học Nam California từ chối vận may Yêu cầu nhận xét.

Dựa theo Donald Salehngười từng làm cố vấn và chiến lược lập kế hoạch tuyển sinh cho nhiều trường đại học trong nhiều thập kỷ qua, nhiều tổ chức sẽ cần xem xét danh tiếng của họ đã bị ảnh hưởng như thế nào bởi phản ứng của họ trước các cuộc biểu tình của sinh viên—đặc biệt là về mặt giữ chân sinh viên tương lai mới nhập học.

Saleh kể Vận may, “một số tổ chức hiện đang gây chú ý về những cuộc biểu tình này có lượng lớn sinh viên quốc tế tuyển sinh.” Họ thường đi hàng ngàn dặm để đến trường và muốn “đảm bảo rằng họ sẽ đến một nơi nào đó an toàn”.

Saleh nói: “Khi cảnh sát đến các khuôn viên này để giải tán các cuộc biểu tình và dỡ bỏ các khu cắm trại, họ không làm điều đó mà không tham khảo ý kiến ​​​​của ban lãnh đạo khuôn viên trường. “Mối lo ngại về danh tiếng là trường Cao đẳng X hoặc Đại học Y không thể giải quyết được việc này nếu không có cảnh sát đến, bắt giữ và đưa mọi người ra khỏi khuôn viên trường.”

Ông nói, những phản hồi này có thể là nguyên nhân gây ra “mối lo ngại lớn về tài chính” nếu các sinh viên tương lai quyết định đi học ở nơi khác, điều mà ông cho rằng có thể là một tình huống phổ biến.

Ít nhất, các cuộc biểu tình đã ảnh hưởng cách các trường tương tác với các sinh viên được nhận vào học. Đại học California, San Diego đã hủy các chuyến tham quan khuôn viên trường ít nhất hai ngày trong tháng 5 sau khi sinh viên các khu cắm trại được thành lập; sinh viên biểu tình tại Đại học Washington ở St. Louis làm gián đoạn một sự kiện đông đúc sinh viên được nhận vào trong nhà nguyện của trường đại học, giăng biểu ngữ có nội dung ‘Từ bỏ nạn diệt chủng người Palestine’, vào ngày 13 tháng 4; và tại Đại học New York, các tour du lịch đã được định tuyến lại để tránh tình trạng cắm trại của sinh viên.

“Tôi sẽ loại nhiều sinh viên hơn khỏi danh sách chờ để tránh khả năng một số sinh viên đã cam kết sẽ rời đi,” Saleh nói và nói thêm rằng số lượng tuyển sinh giảm dần có thể có tác động tài chính đối với một trường đại học.

Ông giải thích, nhiều trường đại học trên cả nước cân đối ngân sách của họ theo từng năm và sử dụng các kế hoạch hoạt động để dự đoán số lượng sinh viên đăng ký và trao các gói hỗ trợ tài chính. Ông nói, khi những ước tính đó “bị gián đoạn theo cách tiêu cực bởi các sự kiện trong khuôn viên trường của bạn”, “việc thiếu mục tiêu chỉ 2% hoặc 3% sẽ có tác động đến ngân sách kéo dài ít nhất trong một năm, thường là lâu hơn”.

Ông nói, một nguyên nhân khác gây lo ngại về danh tiếng cho các trường là cách các nhà tài trợ của trường có thể phản ứng với cách họ xử lý các cuộc biểu tình của sinh viên.

“Nếu tôi là một nhà tài trợ và tôi có mối liên hệ với các nhóm sinh viên hiện cảm thấy rằng môi trường trong khuôn viên trường đang đe dọa họ hoặc không an toàn cho họ,” Saleh giải thích, “xu hướng quyên góp cho khuôn viên trường đó của tôi sẽ ít hơn đáng kể. hơn là bốn tháng trước.” Saleh kể Vận may ông tin rằng ảnh hưởng danh tiếng này là điều mà các quản trị viên đại học, nhân viên gây quỹ và nhân viên phụ trách cựu sinh viên sẽ “rất quan tâm”, đặc biệt là khi nó liên quan đến các nhà tài trợ.

Ví dụ, tại Đại học Columbia, hơn 200 sinh viên bị bắt trong hai cuộc đột kích của cảnh sát vào ngày 18 tháng 4 và ngày 30 tháng 4, trùng hợp thay, cuộc đột kích sau đó lại là cùng ngày 700 sinh viên bị bắt vì phản đối Chiến tranh Việt Nam gây chia rẽ và sự mở rộng của Columbia vào Harlem hơn 50 năm trước. Hóa ra, Columbia đã cơ cấu lại cách chính quyền đưa ra các quyết định, chẳng hạn như ủy quyền cho cảnh sát, sau những cuộc biểu tình khét tiếng đó — và trong việc ủy ​​quyền cho cảnh sát trong khuôn viên trường vào mùa xuân này, đã phá vỡ những quy tắc đó một cách rõ ràng.

Người phát ngôn của Đại học Columbia cho biết Vận may một nhóm nhỏ các nhà lãnh đạo học thuật đã đối thoại với các nhà tổ chức sinh viên để tìm ra con đường dẫn đến việc dỡ bỏ khu trại,” nhưng họ không thể đi đến thống nhất.

Khi được hỏi cụ thể về việc vi phạm hiệp ước năm 1969, người phát ngôn của Columbia đã không trả lời một số câu hỏi. Vận may’yêu cầu bình luận.

Fung, giáo sư Harvard, nói với Fortune, “đã ở trong khuôn viên trường 20 năm và chứng kiến ​​nhiều chiến dịch bất tuân dân sự khác nhau, tôi không nhớ bất cứ điều gì gần giống như mức độ phản ứng của cảnh sát trong thời kỳ hậu Việt Nam.”

Mức độ gây hấn trong các phản ứng của trường học cũng trở nên nghiêm trọng hơn vì các cuộc biểu tình của học sinh phần lớn mang tính chất bất bạo động và ôn hòa.

Roosevelt Montásmột giáo sư chuyên về quốc tịch Mỹ và đã giảng dạy tại Columbia được 30 năm, nói với Vận may rằng “các báo cáo về bạo lực và đe dọa” của sinh viên biểu tình là “bị cô lập và rất thiểu số”, và nhiều trường đại học đang phản ứng với những lo ngại về an toàn một cách chủ quan, thay vì thông qua “ghi chép về các sự cố”.

Sau khi cân nhắc mọi vấn đề, Fung nhấn mạnh rằng quyền biểu tình một cách hòa bình—có nghĩa là bất bạo động—là quan trọng đối với học sinh. “Bất tuân dân sự đang nói lên rằng, hãy nhìn xem, các kênh dân chủ thông thường đã bị chặn. Chúng ta không thể có được một phiên điều trần cho sự bất công lớn lao này. Vì vậy, chúng tôi sẽ vi phạm pháp luật”, ông nói. “Đôi khi, nó đưa xã hội tiến lên phía trước.”

Đó là một ý kiến Montás cổ phiếu cũng vậy. Ông nói: “Sinh viên thường đi trước về các vấn đề xã hội và văn hóa. “Đây có thể là một trong những vấn đề đó.”

Một số tổ chức quốc tế lớn nhất thế giới đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về cuộc khủng hoảng nhân đạo do chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza gây ra. liên Hiệp Quốc đã được thúc giục lệnh ngừng bắn và Tòa án hình sự quốc tếcông tố viên công bố vào ngày 20 tháng 5 anh ấy có yêu cầu lệnh bắt giữ cho Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, cùng với Bộ trưởng Quốc phòng của ông và ba lãnh đạo Hamas về các cáo buộc tội ác chiến tranh.

Nhiều nước châu Âu, trong đó có Pháp, nước BỉVà nước Đứctuyên bố chính phủ của họ sẽ thi hành lệnh bắt giữ nếu lệnh này được tòa án quốc tế ban hành.